中新網常州9月6日電 (記者 唐娟 通訊員 白雪)因遛蛇而走紅網絡的“遛蛇哥”田輝，因不滿自己的寵物黃金蟒“小乖乖”被行政機關沒收，故將常州市武進區農業局農業行政處告上法庭。9月6日，常州市武進區法院對此案進行了宣判，認定行政機關沒收蟒蛇的處罰決定符合法律規定，雖然執行程序方面存在一定瑕疵，但是不足以認定為程序違法，最終，駁回了田輝要求歸還黃金蟒的訴訟請求。

　　此前，田輝因攜帶身長3米多，體重53斤的黃金蟒在江蘇省常州市武進區新天地公園遛玩，被網友拍照并上傳到互聯網，迅速走紅，被網友稱之為“遛蛇哥”。隨后，常州武進區農業局以黃金蟒屬于國家重點保護野生動物，田輝屬于無證飼養而沒收了“小乖乖”，并將蛇送至常州唯一的野生動物保護中心淹城野生動物園。

　　田輝對常州武進區農業局的執法行為心懷不滿，后又懷疑“小乖乖”被養死，便開始多次找農業局要求歸還黃金蟒“小乖乖”，始終無果，最終將武進農業局告上法庭。

　　今年7月30日，常州市武進區法院公開對此案進行了審理，田輝認為黃金蟒不是野生動物，農業局無權沒收，同時農業局沒收黃金蟒的執法程序上還存在程序違法，要求農業局歸還黃金蟒。由于案情復雜，武進區法院沒有宣判。

　　9月6日，武進法院對此案進行了宣判。據審理法官介紹，根據《國家重點保護野生動物名錄》認定黃金蟒屬于國家一級重點保護動物，因此行政機關認定田輝無證馴養國家一級重點保護動物的事實是清楚的對其作出的行政處罰是正確的。至于，田輝認為執法部門辦案時間太長，證據登記保存七日內未作處罰不合法，這屬于原告田輝認知上的誤區。本案被登記保存的證據是黃金蟒，屬于比較特殊的證據，相關執法程序雖不算完善，但沒有違反相關規章的規定，同時其執法程序也沒有對黃金蟒造成損害。至于，田輝認定其寵物“小乖乖”已死亡或被調換的情況，不屬于本案的審查范圍。

　　根據上述理由，武進法院遂作出上述判決。田輝在接到判決后表示，他還將繼續上訴討要“小乖乖”的撫養權。